Необходимость сбалансированности населения восточтоевропейских стран

Постепенно приходит понимание что газовое топливо - это удовольствие только для обеспеченных. Восточноевропейские страны с бедным населением, не могут позволить себе содержать большое городское население, обеспеченное теплом, электричеством и другими балагами цивилизации. Они должны вернуться к доиндустриальному периоду с преобладающем сельским населением, которое отапливается местным сырьем: дровами, навозом, соломой и пр. И разумеется сельская местность не может обеспечить такое содержание той численности населения которое сейчас имеется в этих странах. Так 40, 30 и даже 15 млн человек населения в границах Украины - это нереальная цифра . Это тяжкое наследие диспропорциональных советских времен. Поэтому исход насления с Украины, Прибалтики, Армении, Грузии - это естественный процесс. Процесс балансировки населения соотвественно его производительности и ресурсообеспеченности.

Присоединение Крыма - как серьезный шаг

Присоединение Крыма - это первый серьезный шаг России в новейшей истории. И русские стали серьезнее относится к жизни, без всякого инфантилизма, что якобы кто то поможет, или кто то решит это за нас. Мы стали более самостоятельными.

Выборы на Украине

Победа на выборах Порошенко это на мой взгляд оптимальный вариант для России. В принципе Порошенко и нынешняя украинская власть воплощает в себе классический вариант укрианского национального государства. Без всяких русских или советских подпорок. И это наиболее короткий путь к федерализации Украины, развенчанию централизованного шовинистического украинского государства.

Есть и еще более экстремальный вариант. Победа Порошенко сопровождаемая массой подтасовок и нарушений дает России вполне легальный и объяснимы для мирового сообщества повод не признавать эту власть и соотвественно отказаться от обязательств финансово и экономически поддерживать Украинское "государство"

Тяжелая доля Донбасса

Крым - это вопрос военно-политический. Это вопрос обороны России. В этом отношении значение Донбасса гораздо меньшее. Поэтому Россия пошла на присоединение Крыма даже ценой жетской международной реакции. Но ничего - переварила. На Донбассе - да, действительно, - проросийское насление, можно сказать "наше" население, поэтому в том что касается людей, то Россия готова максимально полно их интегрировать в свое общество - отсюда все эти расширенные возможности приобретения гражданства, работы, учебы и пр. Но с территорией Донбасса все сложнее. Идти на дальнейшее обострение с Западом - опасно. Поэтому, на мой взгляд, зреет новая идея относительно роли Донбасса в будущем. Донбасс - начало процесса глоубокой федерализации Украины - с максимальным нивелированием полномочий центральной киевской власти. Россия не оставит Донбасс, но и многого сделать для его населения к сожалению тоже не может.

Политический вопрос Северного потока

Для германских элит Северный поток - это тоже принципиальный вопрос, вопрос национальной самостоятельности. Сможет ли Германия пересилить давление США, чего никогда не было - или нет?
И США находится в невыгодной позиции. Северный поток - это по крайней мере формально, экономический проект. Попытка США прекратить его - это применение политических и административных мер в экономической сфере. Это не красиво и не по союзнически. В свете этого вполне объяснимы попытки США политизировать проект, перевести его из сферы экономики в сферу политики. Россия, в принципе, своими резкими и неоправданными с точки зрения Запада действиями играет на руку США. США сели на свой конек - что Россия это не тот партнер с кем необходимо иметь экономические отношения. Любые отношения с ней носят политический характер. Германия пока отбивается как может.

Но для США Северный поток тоже как и для германских элит становится вопросом принципиальным. Смогут ли они додавить Германию, "вернуть брыкающуюся лошадь в стойло" или нет.

Ну и конечно есть и экономический аспект проекта. Для Германии дешевые энергоносители, независимость от США в этом вопросе (которые контролируют проливы транспортировки в том числе энергоносителей) - это вопрос конкурентноспособности своей продукции.

(no subject)

Борьба за электорат или умы граждан Украины - это устаревший подход, в терминах"сфер влияния" и пр. геополитических игрушек придуманных всякими немцами и хаусхоферами. России не нужно украинское государство и украинские граждане, как подвластная территория и подвластный народ. Необходимо уже отходить от этого обременительного для России наследия прошлого. Россия заинтересована лишь в нормальном социо-культурном и экономическом пространстве на территории Украины. С тем чтобы там без каких то националистических административных и пр. перегибов могли осуществлять свою деятельность и россияне и европейцы и пр. Причем все больше убеждаешься, что этого можно добиться только на путях глубокой федерализации территории Украины, пусть даже за счет самого существования государства Украина. Государства Украина все больше превращается в националистический, фашизоидный замешанный на шовинизме и насилии фантом государства. Десятилетия существования независимого государства Украины и то к чему это приходит ставит под сомнение идею государства Украины.

Заявление Лаврова

на мой взгляд правильная позиция у министра. Нам необходима федерализированная или конфедерализированная Украина. И республики следует рассматривать как начало процесса федерализации. Украина должна иметь минимальные властные полномочия, нечто похожее на Соединенной королевство по сравнению с субъектами украинской федерации. Последние десятилетия показали что любая центральная власть насколько она возможна, превращается в уродливое либо комическое образование с ущербом для насления Украины. Какие то там болезненные идеи относительно украинской нации (а не украинской народности), фольклор замешанный на полуязыческих культах. Брр.

Европейский конфликт

И снова, как в начале 20 века в Европе начинает вызревать грандиозный конфликт. Этот Брекзит, с такой насыщенностью проблемных вопросов. Брекзит, который сразу начинается не только с чисто экономических или финансовых противоречий, но и с вопросами границ и территорий. События форсируются. Главное чтобы Россия осталась в стороне от всего этого. Главное, чтобы Россию не втянули во что то вроде сердечного согласия. Пусть сами разбираются.

Не давать другим странам вмешиваться в вопросы Азовского моря

Когда к концу 2018 года начало нарастать напряжение между Россией и Украиной по поводу Азовского моря, Украина аппелировала к Европе, США. Для Европы и США это был хороший ход превратить Азовское море и проливы из предмета двусторонних отношений в вопрос который также будет в сфере регулирования Европы и США. Интернационализировать внутреннее море. Роль арбитра или судьи очень выгодна и по активности Европы и США в различных подобных международных структурах можно судить о том что они видят себя в роли международных арбитров по всем возможным вопросам, последнюю инстанцию которая может их решать. Резкая и силовая реакция России на действия Украины, с арестом судов и моряков, возможно даже непропорциональная, в значительной мере призвано было показать третьим сторонам что Россия не допустит здесь никакого вмешательства и будет реагировать жестко.

Вероятная связь убийства главы ДНР с ситуацией в Сирии

России сложно воевать на два фронта. Речь конечно же о дипломатической и политической войне. Главная для Запада и в частности для США направление, где Россия их беспокоит - это Сирия. Ведь если проблемы Украины - это проблемы России, фактически на ее территории. Спровоцированный конфликт на Украине это перенесение Западом противостояния на территорию противника. Здесь у Запада очень большое пространство маневра. От "не дадим не пяди", до "это нас не интересует". То Ближний Восток - это артерия Западного мира и движения России в Сирии воспринимаются очень болезненно. Поэтому Россия фактически играет на два фронта, тонко и опасно балансируя. Но иначе и невозможно. И Запад знает, что Россия не имеет ресурсов чтобы с головой окунуться в обостренные конфликты и там и там. Готовящееся наступление в Идлибе вызывает опасения у Запада, его позиции в Сирии видимым образом минимизируются. Вероятно, вызвать резкое и сильное обострение на Украине - это возможность отвлечь Россию, заставить ее ограничить себя в дипломатических и политических играх вокруг наступления в Идлибе. Поэтому, на данный момент, в ближайшие месяцы важно максимально заморозить процессы на Украине, приостановить нормандский формат - как одну из площадок дипломатической войны.